高虹安神隱3月現身！上訴嘆一審重判「毀了我一生」 公衛文：會好好活下去
【記者丁牧群／台北報導】新竹市前長高虹安被控2020年擔任立委時，浮報助理酬金及加班費，台北地院認定她A了11萬餘元，今年7月24日依貪污罪重判7年4月徒刑、褫奪公權4年，高虹安當天被內政部停職，她立刻宣布退出民眾黨；高的前助理「公衛文」王郁文被判2年徒刑，緩刑5年，法官認定她虛報466元酬金。全案上訴高等法院後，今首度開庭，她強調生日當天被一審法院重判7年4月，永遠都不會忘記，一審判決極度不公平，毀了她一生，求高院改判無罪。
高虹安涉貪助理費，一審判刑7年4月，上訴後今天首度赴高院出庭。林林攝
神隱3個多月的高虹安今到高院出庭時，穿著淺藍色洋裝，面帶微笑，氣色不錯，面對記者詢問「是清白的嗎」、「會不會覺得跟柯主席一樣清白」，只說「謝謝，辛苦了，大家辛苦了」，隨即進入法院。
法院外則有不少抗議民眾看到她現身，不斷大喊「重判高虹安」。
高虹安今天上午出庭。林林攝 高虹安過去還是新竹市長時，出庭穿著正式。資料照片
王郁文隨後抵達法院，面對記者詢問：「有信心嗎」、「會不會覺得檢方為了400多元上訴很無聊？」王郁文笑說：「看大家怎麼想。」
高院今天首度開庭進行準備程序，高虹安沒有機會親口陳述上訴理由，不過她的上訴主張秀在法庭投影幕上，寫道：「民國113年7月26日這一天，我一生都不會忘記，一審認定我和助理貪污12萬元。」她強調一審判決極度不公平，「毀了我一生」，因為沒有一毛錢放進她的口袋，她沒有施用詐術、沒有貪污，請高院判她無罪。
公訴檢察官邱文中則主張，高虹安根本無權向立法院申請助理加班費，而且事實上助理們根本不是幫自己申請加班費，應將全部加班費視為高虹安貪污所得，約50萬元，而非一審認定的11萬餘元。
高虹安今出庭。林林攝
高虹安庭訊約20分鐘就結束，她離去時面對大批記者詢問「有沒有委屈想說」等問題，僅說「謝謝、大家小心」，隨即離去。
高虹安出庭強調無罪，一審判決毀了她一生。林林攝
「公衛文」：我會好好活下去
王郁文今出庭也主張自己無罪，她離開法院時被記者包圍，停下腳步受訪說：「我不知道大家對於『466塊被判2年』怎麼想，家人也希望我為了自己的名聲繼續試試看(上訴)，相信台灣的司法有機會可以還我一個公道。」
記者又問王郁文最近有跟高虹安聯絡嗎，她說：「沒有誒，我也不知道她在幹嘛，因為我們也不能聯絡啦，說實在話，我是有交保金10萬塊，不能串證之類的。」
「妳有被追殺的感覺嗎？」記者問王郁文，她坦言：「網路上有些言論，我看了當然會有些難過，但是支持的人、身邊親朋好友，大家都給我蠻多溫暖的，相信有大家的支持，我會好好活下去。」有記者問：「心情好嗎？」王郁文苦笑說：「 心情？還可以啦，今天風和日麗，大家辛苦了。」
「公衛文」王郁文今到高院出庭。林林攝 「公衛文」王郁文今到高院出庭。林林攝
台北地檢署先前起訴高虹安，指控她浮報立委助理薪資及加班費，詐得46萬30元，用於購買頭痛藥、衛生棉及支付洗頭費等個人開銷，觸犯刑度7年起跳的《貪污治罪條例》公務員利用職務機會詐取財物罪、3年以下有期徒刑的《刑法》使公務員登載不實罪，而王郁文等4名時任助理是共犯。
高虹安遭限制出境、出海
台北地院審理後，7月24日將高虹安判刑7年4月，並以防逃為由，裁定將她限制出境、出海8個月。高虹安當天拍影片回應，法官的宣判，和十多年來累積過無數個助理費案判決的主流見解，有非常大的差異，前所未見，針對一審判決，絕對會提出上訴，並敬告想利用政治惡意操作，攻擊市府運作的人不會得逞，並宣布退出民眾黨。
同遭起訴的4名助理當中，王郁文被依貪污罪判2年、緩刑5年、褫奪公權2年；陳奐宇1年、緩刑3年、褫奪公權1年；黃惠玟2年，緩刑5年、褫奪公權2年；陳昱愷無罪。
示波器 堆高機 茶葉罐
高虹安被一審判刑後，提起上訴並神隱，而王郁文雖獲緩刑，但她認為蒙受冤屈，也提上訴。
「公衛文」王郁文(左)日前由丈夫(右)陪同到北院聽宣判。資料照片 高虹安的前助理黃惠玟今到高院出庭。林林攝 高虹安的前助理陳奐宇今到高院出庭。林林攝 高虹安的前助理陳昱愷今到高院出庭。林林攝
北檢上訴：高虹安判太輕、王郁文不應緩刑
另一方面，北檢也不認同一審判決結果，提起上訴，理由主要有3部分，首先是台北地院認定高虹安犯罪所得11萬6514元，而非檢方起訴的46萬餘元，檢方認為法官少算了30多萬元，應將此案的「加班費」全部列為高虹安犯罪所得才對，且因犯罪所得不只11萬6514元，檢方也主張北院判高虹安7年4月徒刑太輕。
第2部分是「公衛文」王郁文，北院認定她貪污466元，檢方認為她始終沒有坦承犯行，並無悔意，犯後態度與其餘認罪的3名助理顯不相同，不應宣告緩刑。
檢：加班費應全列犯罪所得
第3部分是關於加班費犯罪所得的認定，北院認為高虹安的助理們確實有加班，雖因浮報薪資導致加班費也跟著增加，但領到的加班費當中，大多數金額是助理們應該領的，並非全部都是犯罪所得，且助理繳回加班費作為辦公室零用金，是處分他們的私人財產，並無不法。
不過，北檢認為「低薪高報」與「虛報加班費」本質上同樣是詐術手法，不應有差別待遇，且高虹安根本不打算將「虛報的加班費」付給助理，卻向立法院申領加班費，確實構成詐術，而此案所有被告不論辯詞是「代領」、「幫忙領」，都有虛報加班費的主觀犯意，北院針對大部分加班費，不應判決高虹安與4名助理無罪。
至於一審判決助理陳奐宇1年徒刑、緩刑3年；黃惠玟2年徒刑，緩刑5年以及陳昱愷無罪部分，北檢上訴表示如果這3人後續在高院審理時依然認罪，建議高院對3人宣告緩刑。
陳時奮(圖)控告高虹安誣告罪。資料照片。梁建裕攝
高虹安官司纏身 誣告罪判刑10月
高虹安另挨告6件官司，其中一件是旅美教授陳時奮質疑高虹安論文抄襲，被高虹安控告加重誹謗罪但不起訴，之後陳男向北院自訴高虹安誣告罪，北院認定高虹安明知自己論文抄襲還告陳時奮誹謗，構成誣告罪，今年8月21日判高虹安10月徒刑。現由高院審理中。
民事部分，陳時奮向高虹安求償975萬元，由台北地院審理中。
此外，新竹市議會民進黨團去年向新竹地檢署告發高虹安，指控她住豪宅、插手都更案涉嫌違反《貪污治罪條例》，新竹地檢署日前表示，高虹安共遭告發5案，均分他字案偵辦中。
推薦新聞
高虹安的前助理黃惠玟今到高院出庭。林林攝 高虹安的前助理陳昱愷今到高院出庭。林林攝
⭐️
文章來源：https://www.knews.com.tw/news/458F349579CC40560B3F93059FE7E177
【其他文章推薦】
SMD元件外觀瑕疵CCD外觀檢查包裝
專業客製化禮物、贈品設計，辦公用品常見【L夾】搖身一變大受好評!!
Tape Reel手動包裝機配合載帶之特性，間斷式或連續式可自由選擇切換
專業被動元件包裝機製造商
設計不同的SMD包裝捲帶,安全的將半導體元件包裝